Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 17АП-259/13

г. Пермь

20 февраля 2013 г.

Дело N А60-40068/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", третьего лица, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2012 года

по делу N А60-40068/2012,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период июня, июля 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1211/12 от 15.06.2012, в сумме 14 751 686 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 359 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга; задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в июле 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0860/12 от 24.05.2012, в сумме 5 959 940 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 242 руб. 95 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 127 436 руб. 14 коп. (л.д. 7-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (л.д.1-2).

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, об отказе от взыскания процентов, исчисляемых по день фактической оплаты основного долга (л.д. 95), которое судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости газа, поставленного по договору N 4-1211/12 от 15.06.2012, в сумме 14 751 686 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 284 руб. 35 коп.; задолженности по оплате стоимости газа, поставленного по договору N 4-0860/12 от 24.05.2012 в сумме 5 959 940 руб. 48 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 045 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года (резолютивная часть от 12.12.2012, определение об исправлении опечаток от 25.12.2012, судья О.В. Гаврюшин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 20 711 626 руб. 64 коп. основного долга, 536 329 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 127 436 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 803 руб. 64 коп. В остальной части производство по делу прекращено (л.д. 103-110).

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части взыскания государственной пошлины с ответчика и принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что оспариваемое решение содержит неверную сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

19.02.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, ответчик и третье лицо в заседание суда апелляционной инстанции 20.02.2013 явку представителей не обеспечили. ЗАО "Уралсевергаз" в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года по делу N А60-40068/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 2655 от 17.12.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова