Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-382/13

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-98513/12-32-921

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РОДЭКС ГРУП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-98513/12-32-921, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску Закрытого акционерного общества "ФАКЕЛ" (ОГРН 1037736024512, 121108, г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, стр. 2) к Открытому акционерному обществу "РОДЭКС ГРУП" (ОГРН 1057748079730, 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8) о взыскании 2 137 713 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жирков К.И. по доверенности от 09.01.2013 б/н, Соколов В.И. по доверенности от 09.01.2013 б/н;

от ответчика - Турсунова И.Л. по доверенности от 07.11.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФАКЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РОДЭКС ГРУП" о взыскании 2 137 713 руб. 98 коп., в том числе, 913 856 руб. 99 коп. пени за нарушение срока оплаты векселей, 913 856 руб. 99 коп. процентов за нарушение срока оплаты векселей и 310 000 руб. 00 коп. издержек.

Решением от "26" декабря 2011 г. по делу N А40-114539/11-32-945 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, признав документально подтвержденным факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению вексельной задолженности; отказал в удовлетворении требования о взыскании издержек.

Не согласившись с данным решением в части определения размера процентов, а также правомерности взыскания пени, ОАО "РОДЭКС ГРУП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания процентов и отказать в удовлетворении требования о взыскании пени, в обоснование жалобы указано на неправильный расчет процентов, а также на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании пени. Кроме того, ЗАО "Факел" своими действиями способствовало увеличению просрочки обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов и пени по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. по делу N А40-54967/11-32-437 с ОАО "РОДЭКС ГРУП" в пользу ЗАО "ФАКЕЛ" взыскана сумма вексельного долга в размере 10 460 818 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 210 руб. 89 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29656/2011-ГК от 06.12.2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. по делу N А40-54967/11-32-437 частично изменено, с ОАО "РОДЭКС ГРУП" в пользу ЗАО "ФАКЕЛ" взыскано 10 460 818 руб. 00 коп. вексельного долга, 21 279 руб. 88 коп. пени по векселю, 21 279 руб. 88 коп. вексельные проценты за период с 12.05.2011 г. по 20.05.2011 г. и расходы по госпошлине 77 516 руб. 88 коп.

Как усматривается из материалов дела, в полном объеме денежные средства на основании указанного решения суда ответчиком уплачены 05.07.2012.

Удовлетворяя заявленное требование общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 48 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о векселе) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Согласно названным нормам векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню; проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

В связи с установлением наличия неисполненных ответчиком обязательств по выплате процентов и пеней, проверив расчет предъявленной к взысканию суммы и признав его обоснованным, суд первой инстанции требования о взыскании процентов и пени в заявленном истцом размере удовлетворил.

Между тем, при определении размера процентов и пени судом первой инстанции не учтено, что ответчиком производилась частичная уплата вексельного долга.

Суд апелляционной инстанции, проверив контррасчет взыскиваемых сумм, представленный ответчиком, находит его обоснованным и правильным.

В этой связи, размер процентов и пени за нарушение сроков оплаты векселей, подлежащих взысканию с ответчика составит по 904 621 руб. 48 коп., а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании пени подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Постановления "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При решении вопроса о взыскании пени, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств.

Довод жалобы о том, что ЗАО "Факел" своими действиями способствовало увеличению просрочки обязательства является недоказанным и подлежит отклонению, поскольку в данном случае пени взыскивается за период с момента вынесения решения суда о взыскании вексельного долга и до момента исполнения решения суда ответчиком, т.е. неисполнение обязанности по оплате вексельного долга имело место по вине ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их пропорционально удовлетворенных требований, с ОАО "РОДЭКС ГРУП" в пользу ЗАО "ФАКЕЛ" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 28 512 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-98513/12-32-921 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РОДЭКС ГРУП" в пользу Закрытого акционерного общества "ФАКЕЛ" проценты в размере 904 621 руб. 48 коп., пени в размере 904 621 руб. 48 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РОДЭКС ГРУП" в пользу Закрытого акционерного общества "ФАКЕЛ" 28 512 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев