г. Москва |
|
19 февраля 2013 г. |
Дело N А41-46320/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" (ИНН: 7705631181, ОГРН: 1047796917926) на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу N А41-46320/12,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу N А41-46320/12.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба заявителя, согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, была направлена в Арбитражный суд Московской области 22.01.2012, то есть по истечении установленного на обжалование срока.
Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 259 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку ордеру (СБ N 9038) от 21.01.2012 г.
Судья |
С.К. Ханашевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-46320/2012
Истец: ООО "СпецТрансЦентр"
Ответчик: ЗАО "Монолит"
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2408/14
10.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1677/14
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14878/13
14.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14878/13
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2915/13
21.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1356/13
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2915/13
19.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1356/13
21.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-46320/12