Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 17АП-118/13

г. Пермь

19 февраля 2013 г.

Дело N А71-12265/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1117604015693, ИНН 7604212667): представители не явились,

от лица, подавшего апелляционную жалобу в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН 1057749160710, ИНН 7721543310): представители не явились,

от заинтересованного лица Государственного учреждения "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Воткинский" (ОГРН 1111828002626, ИНН 1828021467): представители не явились,

от третьего лица Воткинской межрайонной прокуратуры: представители не явились,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бингостар": представители не явились,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Инновационные лотерейные системы": представители не явились,

от третьего лица Федеральной налоговой службы России: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 декабря 2012 года

об отказе в обеспечении иска по делу N А71-12265/2012,

вынесенное судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

к Государственному учреждению "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Воткинский"

третьи лица: Прокуратура Российской Федерации в лице Воткинской межрайонной прокуратуры г. Воткинск, общество с ограниченной ответственностью "Бингостар", общество с ограниченной ответственностью "Инновационные лотерейные системы", Федеральная налоговая служба России

о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Воткинский" (далее - Учреждение, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Учреждения в части отнесения Всероссийской бестиражной лотереи "Ринг", осуществляемой в г. Воткинске по месту регистрации обособленного подразделения ООО "Меридиан", к игорной деятельности (азартным играм), о чем указано в протоколах изъятия от 03.01.2012, 15.04.2012, 05.09.2012, а также об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках административных производств, в виде временного изъятия имущества (лотерейного оборудования), принятых 15.04.2012 и 05.09.2012.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2012 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "ОМЕГА".

Также к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратура Российской Федерации в лице Воткинской межрайонной прокуратуры, ООО "Бингостар", ООО "Инновационные лотерейные системы", Федеральная налоговая служба России (далее - третьи лица).

10.12.2012 ООО "Меридиан" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Учреждению производить изъятие оборудования заявителя, на котором проводится Всероссийская бестиражная лотерея "Ринг" по адресам: Удмуртская Республика, г.Воткинск, ул. 1 Мая, 83; Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Зверева,3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2012 в удовлетворении заявления ООО "Меридиан" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска, ООО "Меридиан" и ООО "ОМЕГА" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить. Заявители жалобы полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры, по мнению заявителей жалобы, направлены на пресечение неправомерных действий заинтересованного лица в будущем.

Заинтересованное лицо и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

19.02.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Меридиан" и ООО "ОМЕГА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от жалобы подписан от имени ООО "Меридиан" представителем по доверенности от 21.03.2013 Булычевым В.Ф., от имени ООО "ОМЕГА" - генеральным директором Ефимовым В.В., который является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2013.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Меридиан" и ООО "ОМЕГА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2012 года по делу N А71-12265/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Л.Ю. Щеклеина