Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 18АП-546/13

г. Челябинск

20 февраля 2013 г.

Дело N А76-18825/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества международной и междугородной связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2013 по делу N А76-18825/2012 (судья Шумакова С.М.) с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества международной и междугородной связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2013 по делу N А76-18825/2012 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя.

Заявителю был представлен срок до 19 февраля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 18.01.2013 была направлена по юридическому адресу открытого акционерного общества международной и междугородной связи "Ростелеком" (191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) и получена заявителем 29.01.2013, а также направлена по адресу, указанному в жалобе: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, 161, получена заявителем 24.01.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

14.02.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества международной и междугородной связи "Ростелеком" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков, указанных в определении от 18.01.2013, мотивированное тем, что оплата государственный пошлины в настоящий момент технически невозможна в связи с переходом на интегрированный комплекс прикладного программного обеспечения производства компании ORACLE.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества международной и междугородной связи "Ростелеком", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку данное ходатайство не подтверждено документально.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 18.01.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному общества международной и междугородной связи "Ростелеком" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Возвратить открытому акционерному обществу международной и междугородной связи "Ростелеком" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2013 по делу N А76-18825/2012 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков