Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-5775/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-133485/12-154-1279

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

предпринимателя Крайнова Д.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.11.2012 г. по делу N А40-133485/12-154-1279

по заявлению Предпринимателя Крайнова Д.Ю. к Пенсионному Фонду РФ

о признании недействующим акта нормативного характера

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная предпринимателем Крайновым Д.Ю., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу предпринимателя Крайнова Д.Ю. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Р. Хвощенко