Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-933/13

г. Томск

19 февраля 2012 г.

Дело N А27-10741/2012

(резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кинцурашвили А.О. (рег. N 07АП-933/13)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года по делу N А27-10741/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Разрез Апанасовский" (ОГРН 1034238002523, ИНН 4238014737) (по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТранс - НК" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский"),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибТранс-НК" (ООО "СибТранс - НК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский" (ООО "Разрез Апанасовский), несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.09.2012 года в отношении ООО "Разрез Апанасовский" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён Визиров И.С.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 183 от 29 сентября 2012 года.

Временный управляющий Визиров И.С. представил в арбитражный суд отчет об итогах наблюдения, протокол первого собрания кредиторов ООО "Разрез Апанасовский" от 07.12.2012 года и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года ООО "Разрез Апанасовский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 18 апреля 2013 г. Конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года кредитор должника Кинцурашвили О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать возможным восстановление платежеспособности ООО "Разрез Апанасовский" и ввести процедуру внешнего управления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В нарушение процессуальных норм права суд дал оценку платежеспособности должника при условиях отсутствия анализа финансового состояния должника и несвоевременности предоставления суду отчета временного управляющего, что привело к неверному выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и введении процедуры внешнего управления. Анализ финансового состояния должника не произведен. Так же, при наличии основных средств, дебиторской задолженности, прочих оборотных активов у должника должником предпринимаются действия по погашению кредиторской задолженности (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012 года). Из материалов дела усматривается нарушение сроков предоставления суду отчета временного управляющего. Судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Суд не принял во внимание, что часть кредиторов проголосовала за введение внешнего управления. В связи с этим, апеллянт полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для признания ООО "Разрез Апанасовский" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда от 11.09.2012 года в отношении ООО "Разрез Апанасовский" введена процедура банкротства - наблюдение. Судебное заседание по делу назначено на 18 декабря 2012 года.

Согласно отчету временного управляющего ООО "Разрез Апанасовский" общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 22 625 822 рубля 74 копейки, хозяйственная деятельность предприятием не ведется. Временный управляющий обратился в адрес руководителя должника с требованием представить документы необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, однако руководитель должника представил запрашиваемые документы только 5 декабря 2012 года. Поэтому, в связи с ограниченностью сведений анализ финансового состояния должника временному управляющему провести не удалось (листы дела N 125-129, том N 15).

На первом собрании кредиторов ООО "Разрез Апанасовский", состоявшимся 7 декабря 2012 года, принимали участие кредиторы с общей суммой требований 9 311 576, 91 рублей, что составляет 51,020% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

По второму вопросу повестки дня "о применении дальнейшей процедуры банкротства" голосовали:

"за признание должника банкротом и об открытии конкурсного производства" - 8 735 098 рублей 89 копеек (47,861%);

"за введение внешнего управления" - 576 478 рублей 8 копеек (3, 159%);

"за введение финансового оздоровления" - 0 рублей 0 копеек (0%).

Таким образом, решение относительно последующей процедуры банкротства собранием кредиторов не принято, что подтверждается протоколом N 1 от 07.12.2012 г. (листы дела N 53-58, том N 15).

К назначенной дате судебного заседания временным управляющим было направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "Разрез Апанасовский" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства исходил из наличия у должника признаков банкротства, решения первого собрания кредиторов, отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и введения внешнего управления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, что требования к должнику в совокупности составляют сумму, значительно превышающую 100 000 рублей и ООО "Разрез Апанасовский" не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей и денежные обязательства более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Данные обстоятельства являются достаточными для установления факта наличия у должника признаков банкротства и вынесения в отношении него решения о признании несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно дал оценку платежеспособности должника при условиях отсутствия анализа финансового состояния должника и несвоевременности предоставления суду отчета временного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку направлены на оспаривание действий временного управляющего, что не являлось предметом исследования арбитражного суда первой инстанции. Вместе с тем, временным управляющим Визировым И.С. в судебное заседание были представлены данные, подтверждающие размер кредиторской задолженности ООО "Разрез Апанасовский", период неисполнения обязательств перед должниками и отсутствие оснований для введения процедуры финансового оздоровления и внешнего управления. Несвоевременность предоставления в суд отчета временного управляющего сама по себе не может являться основанием для отмены решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы подателя жалобы о том, что суд не принял во внимание, что часть кредиторов проголосовала за введение внешнего управления, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закон о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3-5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

При том, что семимесячный срок рассмотрения заявления ООО "Разрез Апанасовский" заканчивался 21 декабря 2012 года, а судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 18 декабря 2012 года, то есть, за три дня до окончания срока, арбитражный суд первой инстанции вправе был завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и перейти к конкурсному производству.

Ссылка подателя жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012 года, как на доказательство наличия со стороны должника действий по погашению кредиторской задолженности - не обоснована, и, так же, подлежит отклонению. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012 года исследовалось судом первой инстанции, приобщено к материалам дела (том N 1 листы дела N 95-97). Из содержания этого документа не следует, что ООО "Разрез Апанасовский" предпринимает какие либо меры по погашению задолженности перед кредиторами.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют существенного правового значения применительно к предмету и основанию настоящего дела, не могут повлиять на выводы арбитражного суда относительно наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Принимая во внимание, что приведенные А.О. Кинцурашвили доводы в апелляционной жалобе не свидетельствую о наличие оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года по делу N А27-10741/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко