Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 07АП-174/12

г. Томск

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-15682/2011

Судья И.Н.Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2011 года по делу N А45-15682/2011

по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд"

о взыскании 25 317,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2011 года по делу N А45-15682/2011 по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" о взыскании 25 317,85 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Альфа Брокер Капитал-Трейд" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 05.12.2011 N 155, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2011 года по делу N А45-15682/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.12.2011 N 155.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина