Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 07АП-1558/12

г. Томск

18 мая 2012 г.

Дело N А02-1321/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 по делу N А02-1321/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" об установлении требования в размере 4 543 625,71 руб. и включении его в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 по делу N А02-1321/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл", которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" об установлении требования в размере 4 543 625,71 руб. и включении его в реестр требований кредиторов.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4, абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19.04.2012.

Определением суда от 25.04.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.05.2012.

Копия определения от 25.04.2012 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033976190) по известному суду адресу: 117036, г. Москва, ул. Кедрова, 9/5, и возвращена почтовым отделением связи с указанием причины невручения корреспонденции адресату - "истек срок хранения".

Обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение должнику - обществу с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл", временному управляющему Владимиру Яковлевичу Бирману копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и удостоверяющие служебное положение генерального директора Макарова П.С.; возвращенное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 марта 2012 по делу N А02-1321/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко