Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 07АП-4495/12

г. Томск

24 мая 2012 г.

Дело N А03-19628/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2012 года по делу N А03-19628/2011 по иску закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839) к закрытому акционерному обществу "Меркурий" (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497)

о признании прекращенными обязательства закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" перед закрытым акционерным обществом "Меркурий" по уплате платежей в размере 17 324 402,34 руб. по мировому соглашению от 19.04.2011 в рамках дела о банкротстве N А67-9108/2009,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Северский стекольный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2012 года по делу N А03-19628/2011 по иску закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" к закрытому акционерному обществу "Меркурий" о признании прекращенными обязательства закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" перед закрытым акционерным обществом "Меркурий" по уплате платежей в размере 17 324 402,34 руб. по мировому соглашению от 19.04.2011 в рамках дела о банкротстве NА67-9108/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2012 года по делу N А03-19628/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко