Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 16АП-3550/12

г. Ессентуки

20 февраля 2013 г.

Дело N А61-1319/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзабеловой М. А. на решение от 01.10.2012 по делу N А61-1319/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

по иску муниципального бюджетного муниципального учреждения здравоохранения "Моздокская районная больница" (ОГРН: 102150091417"

к индивидуальному предпринимателю Дзабеловой М. А. (ЕГРИП: 304151011900052)

третье лицо: комитет по управлению имуществом администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дзабеловой М. А. на решение от 01.10.2012 по делу N А61-1319/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Дзабеловой М. А. подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзабеловой М. А. на решение от 01.10.2012 по делу N А61-1319/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Годило