Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 07АП-771/11

г. Томск

21 января 2011 г.

Дело N А67-4379/2010

Судья Е. Г. Шатохина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Натальи Борисовны Фищенко

на решение Арбитражного суда Томской области от 30 сентября 2010 года

по делу N А67-4379/2010

по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат"

к Наталье Борисовне Фищенко

о взыскании 515 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Натальи Борисовны Фищенко на решение Арбитражного суда Томской области от 30 сентября 2010 года по делу N А67-4379/2010 о взыскании 515 000 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части и изготовления полного текста решения Арбитражного суда Томской области - 30 сентября 2010 года (л.д.92, 93). Следовательно, месячный срок для обжалования истекал 01 ноября 2010 года. Н.Б. Фищенко подала жалобу 13 января 2011 года, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

В ходатайстве Н.Б. Фищенко о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы какие-либо уважительные причины его пропуска не указаны. Ссылка подателя на то, что уведомлений о времени и месте рассмотрения дела она не получала, судом в качестве основания для восстановления срока на подачу жалобы не принимается.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что суд извещал Н.Б. Фищенко по месту ее регистрации: ЗАТО Северск, ул.Калинина д.84, кв.95 (л.д.66, 72, 82). По этому же адресу судом направлялось решение (л.д.97). Сведения о том, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу были подтверждены по запросу суда (л.д.77, 78). При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 123, 124 АПК РФ Н.Б.Фищенко считается надлежаще извещенной о судебном разбирательстве по спору, по которому она выступала стороной.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока Н.Б.Фищенко в качестве адреса для направления корреспонденции указала: ЗАТО Северск, ул.Калинина д.84, кв.95. То есть, тот же самый адрес, по которому она извещалась судом первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы на получение текста решения 22.12.2010 года также не принимается судом в качестве основания для восстановления срока на подачу жалобы. Судом первой инстанцией соблюдены процессуальные сроки изготовления решения в полном объеме (30.09.2010 года) (л.д.93) и направления его сторонам (05.10.2010 года) (л.д.97). Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года прямо указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, Н.Б.Фищенко, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имела реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Н.Б.Фищенко о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Наталье Борисовне Фищенко в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить Наталье Борисовне Фищенко.

Возвратить Наталье Борисовне Фищенко из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 12.01.2011 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е. Г. Шатохина