Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 17АП-845/13

г. Пермь

21 февраля 2013 г.

Дело N А60-40440/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр-НТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2012 года

по делу N А60-40440/2012

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-НТ" (ОГРН 1096623008206, ИНН 6623063458)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года по делу N А60-40440/2012 сдана заявителем на почту 28 декабря 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 09 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-845/2013(1)-ГК) поступила 22 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 23 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 февраля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинное платежное поручение от 27.12.2012 N 22, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, с отметкой банка о его исполнении, подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 23 января 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 622034, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54; 622034, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54, офис 12; 622034, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54, кв. 12. Последний адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Центр-НТ" по иным адресам материалы дела не содержат.

31 января 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 622034, Свердловская области, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 января 2013 года".

31 января 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 622034, Свердловская области, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54, офис 12, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 января 2013 года".

31 января 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 622034, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Ленина, д.54, кв. 12, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 января 2013 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 января 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.01.2013 в 10:54:32, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Центр-НТ" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр-НТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Лихачева