Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-1225/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-57439/11-45-502

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 о взыскании судебных

расходов

по делу N А40-57439/11-45-502, принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску ООО "Консультант"

(ОГРН 1085190004294; 183014, г. Мурманск, ул. Достоевского, д. 18)

к ФГУП'Национальные рыбные ресурсы"

(ОГРН 1027700128488; 119021, г. Москва, Зубовский Бульвар, д. 13, стр. 1)

третьи лица: ООО "Верфь-Консалтинг-Групп" (ОГРН 1045100183897), ООО

"Агентство "НордКом" (ОГРН 1035100166199)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Быков А.А. по дов. N 290/12 от 17.09.2012

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консультант" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы о возмещении судебных издержек в порядке ст. 106 АПК РФ, связанных с оплатой расходов за юридические услуги и представительство интересов истца в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-57439/11-45-502 в размере 92 178,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением от 28.03.2012 г. по делу N А40-57439/11-45-502 с ответчика в пользу истца было взыскано 926 326,42 руб. основного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13302/2012 -АК от 14.06.2012 г. и Постановлением ФАС МО от 11.09.2012 г. по указанному делу решение от 28.03.2012 г. Арбитражного суда г. Москвы было оставлено без изменения, апелляционная и кассационные жалобы без удовлетворения.

Вопрос о судебных расходах, кроме вопроса о распределении госпошлины, при вынесении решения и постановлении не разрешался, так как вопрос оплаты услуг представителя истца, а также иных расходов на разрешение суда не выносился.

Заявление истца о возмещении судебных издержек суд первой инстанции правомерно удовлетворил в заявленном размере исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, поскольку судебные издержки подтверждены документально (электронные билеты с кассовыми чеками, билеты аэроэкспресса с кассовыми чеками, счет гостиницы с кассовым чеком, железнодорожный билет с чеком, чек метрополитена - представлены в материалы дела.)

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-57439/11-45-502 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько