г. Томск |
|
15 февраля 2013 г. |
Дело N А45-18001/2011 |
Судья Е.И. Захарчук,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Металл Профиль" (07АП-5365/12(2)) с приложенными к ней документами
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2013 г. по делу N А45-18001/2011 о взыскании судебных расходов
по иску ООО "Сибирский Завод Металл Профиль" (правопреемник ООО "Компания Металл Профиль")
к ООО "Арктикгазстрой" (правопреемник ООО "Уральская правовая компания"
о взыскании 1 687 348 рублей 56 копеек,
по встречному иску о взыскании 1 270 656 рублей 28 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания Металл Профиль" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2013 г. по делу N А45-18001/2011 о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Компания Металл Профиль" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Компания Металл Профиль" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2013 г. по делу N А45-18001/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.И. Захарчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-18001/2011
Истец: ООО "Сибирский Завод Металл Профиль"
Ответчик: ООО "Арктикгазстрой"
Третье лицо: ООО "Уральская правовая компания", Инженерный центр Института транспортных технологий и повышения квалификации Сибирского государственного иснтитута путей сообщения (Колмаков А. Я.), ООО "Компания Металл Профиль", ООО "Референт"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5365/12
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15099/12
02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15099/12
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4947/12
06.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5365/12
03.05.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18001/11