Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 17АП-4971/12

г. Пермь

22 февраля 2013 г.

Дело N А50-301/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Пермской городской Думы

на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов

от 18 января 2013 года

по делу N А50-301/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акварель" (ОГРН 1045900359174, ИНН 5903047376)

к Пермской городской Думе (ОГРН 1025900516311, ИНН 5902291910), конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг N 1 Пермской городской думы, Администрации города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635)

третье лицо: ООО " Центр деловой информации"

об оспаривании торгов

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 февраля 2013 года поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края по делу от 18 января 2013 года по делу N А50-301/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акварель" к Пермской городской Думе (ОГРН 1025900516311, ИНН 5902291910), конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг N1 Пермской городской думы, Администрации города Перми.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - Конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг N 1 Пермской городской думы, Администрации города Перми, ООО " Центр деловой информации".

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Пермской городской Думе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Ясикова