Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 08АП-5/13

город Омск

22 февраля 2013 г.

Дело N А75-2753/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5/2013) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу N А75-2753/2008 (судья Намятова А.Р.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" (ОГРН 1028600001880) о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 1028600513061) в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (ОГРН 1098601001157), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ОГРН 1097232017574), Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью "Югра-Лизинг" (ОГРН 1048600006949), о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными зарегистрированных прав федеральной собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект,

а также по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк", обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Лизинг" и Шабалину Юрию Геннадьевичу, при участии в качестве третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" - не явился, извещено;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - не явился, извещено;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области - не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Югра-Лизинг" - не явился, извещено;

от Шабалина Юрия Геннадьевича - не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" (далее - ОАО "Ханты-Мансийский банк", банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (далее - ТУ Росимущества в ХМАО-Югре) и в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области):

о признании права собственности истца на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131:001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 27 а;

о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект, сооружение, 2 этажа общей площадью 961,7 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:00020806660:0001:20001, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: город Ханты-Мансийск, улица Островского в 77 квартале), Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра;

о признании недействительным ранее зарегистрированного, а в настоящее время прекращенного права оперативного управления Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа общей площадью 961,7 кв. м, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, Россия;

о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа общей площадью 961,7 кв.м, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, Россия (арбитражное дело N А75-2753/2008).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Югра-Лизинг" (далее - ООО "Югра-Лизинг").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.09.2010 по делу N А75-2753/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

При новом рассмотрении до принятия по делу истец заявил об изменении предмета иска, просил:

признать право собственности Банка на нежилое помещение N 1001 общей площадью 879,9 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131:001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 27 а;

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект площадью 961,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001, адрес (местоположение объекта: улица Чехова, дом 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия;

признать отсутствующим право оперативного управления Управления Росреестра по ХМАО-Югре на незавершенный строительством объект площадью 961,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001, адрес (местоположение объекта: улица Чехова, дом 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, Россия.

Управление Росреестра по ХМАО-Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ОАО "Ханты-Мансийский банк", ООО "Югра-Лизинг", Шабалину Юрию Геннадьевичу о признании инвестиционного договора долевого участия в строительстве от 30.10.2006, договора уступки права перевода долга от 28.02.2007 N 13-16/165 недействительными (арбитражное дело N А75-4261/2011).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 производство по делам N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 объединено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, иск ОАО "Ханты-Мансийский банк" удовлетворен, в удовлетворении исковых требований Управления Росреестра по ХМАО-Югре отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 по делу N А75-2753/2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 N ВАС-12042/12 в передаче дела N А75-2753/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 отказано.

ОАО "Ханты-Мансийский банк" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о наложении на Управление Росреестра по ХМАО-Югре судебного штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу N А75-2753/2008 заявление ОАО "Ханты-Мансийский банк" удовлетворено. На Управление Росреестра по ХМАО-Югре наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. С Управления Росреестра по ХМАО-Югре в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по ХМАО-Югре обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Ханты-Мансийский банк" о наложении судебного штрафа отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Управление Росреестра по ХМАО-Югре указывает на то, что решением по делу на Управление не возлагалось обязанности совершить определенные регистрационные действия. Следовательно, государственная регистрация должна производиться не в порядке исполнения судебного акта, а по общим правилам, установленным статьями 13, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним". Для государственной регистрации права собственности банка, помимо заявления о государственной регистрации соответствующего права, необходимо предоставить заявление о прекращении ранее зарегистрированных прав. Однако такое заявление банком представлено не было. По утверждению подателя жалобы, требования о предоставлении заявления о прекращении права от правообладателя Управлением не предъявлялось. Управление Росреестра по ХМАО-Югре руководствовалось предписаниями, содержащимися в пункте 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Росрегистрации от 07.06.2007 N 112.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ханты-Мансийский банк" указывает на законность и обоснованность обжалуемого определения, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008 за ОАО "Ханты-Мансийский банк" признано право собственности на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131:001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27 А; признано отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на незавершенный строительством объект, общей площадью 961,7 кв.м, кадастровый номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001 по адресу: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Островского в 77 квартале), Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск.

ОАО "Ханты-Мансийский банк" 13.06.2012 обратилось в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности на нежилое помещение N 1001, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27 А.

Уведомлением от 12.07.2012 государственная регистрация права приостановлена до 13.08.2012.

Сообщением от 11.08.2012 N 01/013/2012-734 Управление Росреестра по ХМАО-Югре отказало в государственной регистрации права собственности.

Отказывая в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, Управление Росреестра по ХМАО-Югре пришло к заключению, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, не предоставлены заявления правообладателей на прекращение права собственности и права оперативного управления.

Неисполнение судебного акта со стороны регистрационного органа явилось основанием для обращения ОАО "Ханты-Мансийский банк" в арбитражный суд с заявлением о наложении на Управление Росреестра по ХМАО-Югре судебного штрафа в размере, установленном главой 11 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу N А75-2753/2008 на Управление Росреестра по ХМАО-Югре наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что судебный штраф наложен на него необоснованно, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статья 318 АПК РФ устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно части 1 статьи 16 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как верно указал суд первой инстанции, взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса, а также на органы государственной власти и местного самоуправления, обязанные исполнить судебный акт в силу установленных законом полномочий. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 12.07.2012 N 01/013/2012-734 Управление Росреестра по ХМАО-Югре сообщило банку о наличии у регистратора сомнений в наличии оснований для проведения государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 27 а, на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008.

Из уведомления следует, что в ЕГРП имеется запись о регистрации права собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект, общей площадью 961,7 кв.м, кадастровый номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001 по адресу: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Островского в 77 квартале). Со ссылкой на статью 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по заявлению судебного пристава-исполнителя, Управление указало, что в отсутствие заявлений о прекращении права собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект проведение регистрации не представляется возможным.

Указав, что заявления на прекращение права собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект в Управление Росреестра по ХМАО-Югре в установленный срок не поступили, Управление Росреестра по ХМАО-Югре отказало в государственной регистрации права собственности на основании десятого абзаца пункта 1 статьи 20 Закона (в связи с непредставлением заявителем документов, необходимых в соответствии с законом о регистрации).

Оценив содержание уведомления о приостановлении государственной регистрации от 12.07.2012 N 01/013/2012-734 и письма от 07.08.2012 N 01-05/3762 об отказе в государственной регистрации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основанием для отказа в государственной регистрации права собственности явилось отсутствие заявления правообладателя о прекращении права собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект.

Ссылка Управления Росреестра по ХМАО-Югре в апелляционной жалобе на то, что в целях государственной регистрации соответствующее заявление о прекращении прав должно было поступить от банка, а не правообладателя, не принимается во внимание. В нормах статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", со ссылкой на которую государственная регистрация была приостановлена, речь идет о заявлении лица, обратившегося за государственной регистрацией (в данном случае - правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по заявлению судебного пристава-исполнителя).

То обстоятельство, что решением по делу на Управление не возлагалось обязанности совершить определенные регистрационные действия, вопреки ошибочным доводам подателя жалобы, не означает, что государственная регистрация должна производиться не в порядке исполнения судебного акта.

Основанием для государственной регистрации прав выступает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленный решением суда, арбитражного суда или третейского суда, предусмотрен статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним".

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

По смыслу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судебный акт является самостоятельным и достаточным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи, если лицо, за которым признано право, и лицо, об аналогичном праве которого имеется запись в реестре, участвовали в рассмотрении соответствующего дела.

Согласно выписке из ЕГРП от 03.10.2012 N 01/093/2012-263 право собственности на незавершенный строительством объект, общей площадью 961,7 кв.м, кадастровый номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001 по адресу: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Островского в 77 квартале) зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления - за Управлением Росреестра по ХМАО-Югре.

Названные лица привлечены к участию в настоящем деле в качестве ответчиков.

Признавая право собственности ОАО "Ханты-Мансийский банк" на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131:001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27 А, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в решении от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008 одновременно признал отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на незавершенный строительством объект, общей площадью 961,7 кв.м, кадастровый номер 86:12:0101071:0001:71:131:001:002080660:0001:20001 по адресу: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Островского в 77 квартале), Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что указанное решение является самостоятельным и достаточным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Предоставления заявления о прекращении права собственности и права оперативного управления не требовалось.

Тем более, что, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и будучи одновременно лицом, за котором в ЕГРП зарегистрировано право оперативного управления спорным имуществом (предыдущим правообладателем), Управление Росреестра по ХМАО-Югре было не лишено возможности от своего имени подать заявление о прекращении права оперативного управление. В свою очередь, неподача заявления о прекращении права оперативного управления и обоснование отказа в государственной регистрации права собственности банка отсутствием такого заявления со стороны правообладателя, расцениваться в качестве злоупотребления правом со стороны Управления Росреестра по ХМАО-Югре.

Подача такого заявления от имени ОАО "Ханты-Мансийский банк", на что управление ссылается в апелляционной жалобе, правового значения не имеется, а соответствующее требование регистрирующего органа не основано на нормах действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что Управление Росреестра по ХМАО-Югре руководствовалось предписаниями, содержащимися в пункте 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных приказом Росрегистрации от 07.06.2007 N 112, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 10 указанных Методических рекомендаций при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на незавершенный строительством объект, прекращение зарегистрированного права собственности и оперативного управления прямо следует из резолютивной части судебного акта.

Таким образом, оснований для приостановления государственной регистрации и отказа в государственной регистрации на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу у Управления Росреестра по ХМАО-Югре не имелось.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно указал на на отсутствие уважительных причин неисполнения судебного решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-2753/2008.

При таких обстоятельствах судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. на Управление Росреестра по ХМАО-Югре наложен правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу N А75-2753/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Управления Росреестра по ХМАО-Югре оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о наложении судебного штрафа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу N А75-2753/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева