Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 20АП-6036/12

Тула

20 февраля 2013 г.

Дело N А62-4496/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716) - Кабановского Н.И. (доверенность N 75 от 03.12.2012), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Смоленский Банк", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2012 по делу N А62-4496/2012 (судья Селивончик А.Г.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (далее - банк, ответчик) о признании ничтожными пункта 2.4 договора об открытии кредита в форме невозобновляемой кредитной линии от 24.10.2009 N 50-кл, пункта 2.3 дополнительных соглашений N 1 от 29.10.2009 и N 2 от 27.04.2010 к договору, взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 019 руб. 19 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 112 533 руб. 33 коп. В остальной части требования остались прежними.

Решением суда от 11.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что условия кредитной сделки о взимании платы за ведение ссудного счета в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

В жалобе банк просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих доводов ссылается на то, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Считает, что условия договора о плате комиссии являются притворными, поскольку прикрывают договоренность сторон о плате за кредит. Указывает на то, что воля сторон договора была направлена на то, чтобы заключить сделку с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2012 по делу N А62-4240/2012 рассмотрен аналогичный спор по иску МУП "Смоленсктеплосеть" к ОАО "Сбербанк России" о признании ничтожными пунктов 2.2 и 4.3 кредитных договоров, взыскании уплаченной суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования удовлетворены частично: условия пунктов 2.2 и 4.3 кредитных договоров о взимании комиссии за предоставление кредита признаны недействительными, с банка в пользу предприятия взыскано 2 170 522 руб. 21 коп., в том числе 2 150 тыс. руб. неосновательного обогащения и 20 522 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение суда от 22.10.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии судебных актов по делу N А62-4240/2012 суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что независимо от процедуры заключения кредитных сделок в результате проведения открытых аукционов и внесения условий об оспариваемых комиссиях в аукционную документацию непосредственно самим предприятием, с учетом отнесения последнего к субъектам естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, пункты спорных договоров являются ничтожными, поскольку процедура заключения договора, исходя из предмета рассматриваемого спора, не влияет на действительность сделок.

Арбитражные суды должны соблюдать единообразие в толковании и применении норм права. Содержащиеся в указанных судебных актах выводы и толкование правовых норм следует учитывать при рассмотрении настоящего дела, в рамках которого подлежат установлению сходные обстоятельства.

В целях обеспечения единства судебной практики и необходимости уточнения правовой позиции Федерального Арбитражного суда Центрального округа по данному вопросу, судебная коллегия считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленский Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2012 по делу N А62-4496/2012 на 19.03.2013 в 15 часов 40 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Сторонам - представить сведения об обжаловании судебных актов первой и апелляционной инстанций по делу N А62-4240/2012 в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа. В случае такого обжалования представить копию судебного акта суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский

Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов