Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 20АП-260/13

Тула

18 февраля 2013 г.

Дело N А54-7064/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коноплиной Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-7064/2012 (судья Медведева О.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (г. Рязань, ОГРН 1056200870893, ИНН 6227000334) к индивидуальному предпринимателю Коноплиной Нине Ивановне (г. Рязань, ОГРНИП 304622913400011, ИНН 622701154844) о взыскании ущерба, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Коноплина Нина Ивановна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-7064/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.02.2013 на 16 часов 10 минут.

После принятия апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25.02.2013 на 16 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 25.02.2013 на 16 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.

3. По окончании судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.

Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

4. Сообщить сторонам, что судебное заседание, назначенное на 29.12.2012 на 16 часов 00 минут, будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Судья

М.М. Дайнеко