Тула |
|
20 февраля 2013 г. |
Дело N А54-7678/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2012 по делу N А54-7678/2012 (судья Савина Н.Ф.), принятое по иску открытого акционерного общества "Ибредькрахмалпатока" (п. Имбредь Рязанской области, ИНН 6231008551, ОГРН 1026200850720) к закрытому акционерному обществу "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" (р.п. Шексна, Вологодской области ИНН 3524006654, ОГРН 1023502291471) о взыскании задолженности и процентов, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Кроме того в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложено доказательств направления или вручения ее копии и приложенных к ней документов в адрес истца.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" оставить без движения.
3. Предложить закрытому акционерному обществу "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" в срок до 15.03.2013 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7678/2012
Истец: открытое акционерное общество "Ибредькрахмалпатока"
Ответчик: закрытое акционерное общество "Шекснинский комбинат хлебопродуктов"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-949/13
15.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-949/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-949/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7678/12