Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 20АП-687/13

Тула

18 февраля 2013 г.

Дело N А62-4584/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А62-4584/2012 (судья Яковенкова В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" (ОГРН 1026701431756, ИНН 6731025820) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Оценочная Компания" (ОГРН 1046758342091, ИНН 6729029810), о взыскании убытков, путем использования систем видеоконференц-связи, установил.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2013 на 09 час. 40 минут.

14.02.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 18.03.2013 на 09 час. 40 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 18.03.2013 на 09 час. 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова