Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 20АП-990/13

Тула

21 февраля 2013 г.

Дело N А62-8065/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (регистрационный номер 20АП-990/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2012 по делу N А62-8065/2011 (судья Борисова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфра-Сервис" (город Смоленск, ОГРН 1036758334238, ИНН 6730050781) к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (город Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526), Смоленской области в лице Департамента бюджета и финансов Смоленской области (город Смоленск, ОГРН 1086731007373, ИНН 6730076902), муниципальному образованию город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации города Смоленска (город Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2012 по делу N А62-8065/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушении указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (регистрационный номер 20АП-990/2013) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.03.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова