Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 11АП-1116/13

г. Самара

22 февраля 2013 г.

Дело N А65-12316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции ФНС N 17 по Республике Татарстан) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.)

по заявлению Миначева Айдара Галлямовича

о взыскании с Федеральной налоговой службы 175 100 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 года открытое акционерное общество "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, (далее по тексту - должник, ОАО "Бугульминский фарфор") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 31.01.2009 N 17.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года Болтаков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Наталья Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2012 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Бугульминский фарфор".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Миначева Айдара Галлямовича о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республики Татарстан) -175 100 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 19.01.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 заявление Миначева Айдара Галлямовича удовлетворено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Миначев А.Г. направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 с ОАО "Бугульминский фарфор" в пользу Миначева Айдара Галлямовича взыскано 175 100 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с привлечением конкурсным управляющим ОАО "Бугульминский фарфор" Миначева А.Г. по обеспечению сохранности имущества должника; 11.04.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001875213.

Процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Бугульминский фарфор" завершена определением суда 24.09.2012, при этом судом установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда вступило в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность Миначеву А.Г. не погашена ввиду отсутствия денежных средств у должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил факт оказания Миначевым Айдаром Галлямовичем услуг по обеспечению сохранности имущества должника.

Также суд первой инстанции установил, что в ходе процедуры конкурсного производства оплата услуг привлеченного лица не производилась, средства для оплаты их стоимости у должника отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что возмещению подлежат лишь расходы арбитражного управляющего, иные расходы возмещению не подлежат не принимается, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения осуществления своих полномочий относятся к судебным расходам по делу о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

По смыслу пунктов 17,19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он, а также непосредственно привлеченные им лица, вправе обратиться с соответствующими требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу А65-12316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева