Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-746/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-62280/12-127-592

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобы Товарищества собственников жилья "Три Башни"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 года

по делу N А40-62280/12-127-592, принятое судьёй Кофановой И.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электодная, д. 4А)

к Товариществу собственников жилья "Три Башни"

(ОГРН 1037731013924, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 2, корп. 3)

о взыскании 631 506 руб. 96 коп. долга и 86 032 руб. 95 коп. процентов

и по встречному иску о признании договора, дополнительного соглашения ничтожными и применении последствий признании сделки недействительной,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП", Региональная энергетическая комиссия города Москвы, Префектура Западного административного округа города Москвы.

при участии в судебном заседании:

от истца : Кохан М.С. по доверенности от 31.05.2012 г..

от ответчика : Иванова Т.В. по доверенности от 15.01.2013 г.

от третьих лиц: от ООО "СМТ ГСП" - Калита Ж.Е. по доверенности 19.01.2012 г, представители РЭК г. Москвы и Префектуры ЗАО г. Москвы не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Три Башни" задолженности за отпущенную по договору N 1МЭ-112 от 01.10.2001 года тепловую энергию в сумме 631 506 руб.96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 86 032 руб.95 коп..

ТСЖ "Три Башни" предъявило встречный иск о признании договора N 1 МЭ-112 от 2001 года, дополнительного соглашения к договору от 31.12.2004 года, ничтожными, как не соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания суммы расходов, взысканных сверх установленных для граждан сумм оплаты, за 2009 год в сумме 644 354 руб. 73 коп., за 2010 год в сумме 90 424 руб. 07 коп..

Решением суда от 05.12.2012 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

ТСЖ "Три Башни" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

ОАО "МОЭК" и ООО "СМТ ГСП" представили письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решения суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица РЭК г.Москвы и Префектуры ЗАО г.Москвы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, третьего лица ООО "СМТ ГСП", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2001 года между ГУП "Мостеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Три Башни" (жилищная организация) был заключен договор N 1МЭ-112 на снабжение тепловой энергией жилищной организации, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

Соглашением от 01.10.2001 года, произведена замена стороны в договоре N 1МЭ-112 от 01.10.2001 года, с ГУП "Мостеплоэнерго" на ОАО "Московская объединенная энергетическая компания".

В соответствии с условиями пункта 2.3.1. договора, жилищная организация обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора с учетом льгот по отдельным категориям граждан.

По условиям пункта 3.1 договора, при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях жилищной организации, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной тепловой энергии должно быть зафиксировано двухсторонним актом между теплоснабжающей организацией и жилищной организацией.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергоресурсов производилась в возмездном порядке по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве г.Москвы.

Расчет между сторонами за потребленную тепловую энергию производился в соответствии с разделом 3 договора.

Принимая решение по первоначальному иску, суд первой инстанции правомерно указал, что тарифы на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций, в том числе ОАО "МОЭК", формируются в соответствии с требованиями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 06.08.2004 года N 20-э/2, согласно которым тарифы устанавливаются для потребителей: получающих тепловую энергию на коллекторах (т.е. без участия в процессе поставки тепловой энергии магистральных и распределительных сетей); оплачивающих производство и передачу тепловой энергии.

При этом тариф на производство и передачу тепловой энергии включает в себя расходы на покупку, производство, передачу тепловой энергии по тепловым сетям.

ОАО "МОЭК" имеет в законном владении магистральные тепловые сети. При отпуске тепловой энергии потребителям ОАО "МОЭК" осуществляет не только производство, но и передачу тепловой энергии по сетям ОАО "МОЭК", следовательно, при расчетах с потребителями правомерно применяет тариф на тепловую энергию, установленный Постановлениями Правительства Москвы, РЭК г.Москвы для потребителей ОАО "МОЭК".

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ОАО "МОЭК" осуществляет транспортировку тепловой энергии от коллектора производителя (РТС) до камеры 16 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности. ТСЖ "Три башни" получает тепловую энергию не на коллекторах производителя, а в точке поставки после ее транспортировки по тепловым сетям, которые находятся на балансе ОАО "МОЭК". При этом стоимость транспортировки тепловой энергии от камеры 16 до конечного потребителя в расчет задолженности не включается и предусматривает оплату таких услуг только от коллектора производителя до камеры 16. Тариф, применяемый ОАО "МОЭК" также не включает в себя расходы ТСЖ "Три башни" на услуги других организаций. Наличие иной локальной сети между магистральными тепловыми сетями ОАО "МОЭК" и зданием ТСЖ не исключает факта физического перемещения теплоносителя по городским сетям, подлежащего оплате конечным потребителем (ответчиком) по установленному Правительством Москвы тарифу. Отношения по эксплуатации распределительной (локальной) сети и иного теплового оборудования регулируются договором между правообладателем сети и ТСЖ с учетом правил гражданского законодательства о свободе договора.

Поэтому является верным вывод суда первой инстанции о том, что договор между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Три Башни" заключен на основании действующего законодательства, и не противоречит нормам права, оказание услуг теплоснабжения относится к регулируемому виду деятельности, ООО "СМТ ГСП" не является теплоснабжающей либо теплосетевой организацией и стороной по договору энергоснабжения, а также отсутствуют основания для уменьшения тарифа в части передачи тепловой энергии для ТСЖ "Три башни" и признания переплаты за 2009-2010 год.

Как установлено судом и подтверждается представленным истцом расчетом, счетами и счетами-фактурами, ответчик приятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за январь - октябрь 2010 года, и декабрь 2010 года выполнил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 631 506 руб.96 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание судом первой инстанции задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 86 032 руб.95 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ОАО "МОЭК", не оказывало услуг по передаче тепловой энергии, необоснованно включило в расчет стоимость производства энергии и услуг по ее передаче, отсутствие задолженности в связи с оплатой услуг ООО "СМТ ГСП" уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40-62280/12-127-592 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Три Башни" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова