Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 17АП-2233/07

г. Пермь

27 мая 2011 г.

Дело N А50-19237/2006

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Гребенкиной Н.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шмырина Т.К. (паспорт, доверенность от 20.08.2010),

от ответчика ООО "ПСП "СТЭР" - Богданов А.В. (паспорт, доверенность от 07.02.2011),

от ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика ООО "Производственно - строительное предприятие "СТЭР"

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года

по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А50-19237/2006

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к ООО "Производственно-строительное предприятие "СТЭР" (ОГРН 1025900922475, ИНН 5904090624), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании внести запись о снятии обременения земельного участка,

установил:

ОАО "РЖД" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Производственно-строительное предприятие "СТЭР", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (ответчики) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка от 17.11.1999 N 55 в виде признания недействительной записи N 59-1-9/2000-1138 об аренде земельного участка площадью 15 га, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Шоссейная, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возложении на Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю обязанностей внести соответствующую запись о снятии обременений указанного земельного участка с момента заключения договора от 17.11.1999 N 55.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2007 (резолютивная часть от 07.02.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2007 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2007 отменено, признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2000 за номером 59-1-9/2000-1138 об аренде земельного участка площадью 150 000 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Шоссейная, по договору N 55 от 17.11.1999, на Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю возложена обязанность прекратить указанную запись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 оставлено без изменения.

04.05.2011 ответчик ООО "Производственно - строительное предприятие "СТЭР" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела земельный участок, арендуемый по договору от 17.11.1999 N 55, находился на землях населенных пунктов, не входил в состав полосы отвода железной дороги и мог быть предоставлен в аренду для жилищного строительства. Заявитель указывает, что данное обстоятельство стало известно ему в феврале 2011 года при рассмотрении дела N А50-4672/2007.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю доводы заявления поддерживает.

Истец против доводов заявления возражает, в отзыве на заявление ссылается на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам ответчиком указано на то, что распоряжением Главы города Перми от 28.09.2000 N 2710-р был установлен факт нахождения земельного участка площадью 150 000 кв.м вне полосы отвода железных дорог, о чем ему не было известно при рассмотрении настоящего дела..

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007).

Распоряжение Главы города Перми, на которое ссылается ответчик, вынесено 28.09.2000 и не может быть учтено при оценке обстоятельств, связанных с недействительностью договора аренды земельного участка от 17.11.1999 N 55 на момент его заключения (23.05.2000).

Кроме этого, из распоряжения 28.09.2000 N 2710-р невозможно сделать вывод об исключении из полосы отвода железной дороги земельного участка, являвшегося предметом договора аренды от 17.11.1999 N 55.

Таким образом, издание Главой города Перми постановления от 28.09.2000 N 2710-р не может быть признано существенным для дела обстоятельством согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ. Основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 272, 311 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Производственно - строительное предприятие "СТЭР" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А50-19237/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Н.А. Гребенкина