Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 17АП-1871/10

г. Пермь

01 июля 2011 г.

Дело N А60-51310/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев заявление ОАО "Уральское производственное предприятие "Вектор" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 года и решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010

по делу N А60-51310/2009

по заявлению ОАО "Уральское производственное предприятие "Вектор"

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

установил:

ОАО "Уральское производственное предприятие "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 23.09.2009 N 45150 в части начисленных пени в размере 182 406 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 требования удовлетворены в части признания недействительным требования о взыскании пени в сумме 39 565,04 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 24.03.2010 решение суда от 25.01.2010 в части отказа в признании недействительным требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 23.09.2009 N 45150 в части начисленных пени в размере 137 927 руб. 46 коп. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Считая, что имеются основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, заявитель обратился с соответствующим заявлением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления налогоплательщику в порядке п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 названного Кодекса.

Таким образом, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции не был отменен (изменен) судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению судом первой инстанции, который разрешил дело по существу.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 года N 11313/08, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении дел арбитражными судами.

Таким образом, заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Уральское производственное предприятие "Вектор" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 года и решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н.Гулякова