Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-534/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-93914/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИСТ-В" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г., принятое судьей Яниной Е.Н. по делу N А40-93914/12

по иску ООО "Клен-2" (ОГРН 1045005001469, местонахождение: 140060, Московская обл., Люберецкий р-н, р.п. Октябрьский, ул. Дорожная, д. 3)

к ООО "ИСТ-В" (ОГРН 1045001207569, местонахождение: г. Москва, ул. Свободы, д. 29, оф. 435),

с участием третьих лиц Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 39А), Администрации Волоколамского муниципального района Московской области (143600, Московская об., г. Волоколамск, ул. Революционная, д. 5), Московско-Окского бассейнового водного управления (107140, г. Москва, ул. В. Красносельская, д. 17А, стр. 1Б),

о нечинении препятствий в доступе к водному объекту,

при участии в судебном заседании:

от истца: Солощенко А.Ю. по дов. от 29.06.2012 г.;

от ответчика: Чекменев М.Ю. по дов. от 07.02.2013 г.;

от третьих лиц: от 1-го: Гаврилов А.И. по дов. от 09.10.2012 г., Дулов В.Г. по дов. от 12.02.2013 г.; от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клен-2" предъявило иск к ООО "ИСТ-В" об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению использования (добычу (вылов) водных биологических ресурсов) на рыбопомысловом участке N 103 - Зубовский пруд в Волоколамском районе Московской области, путем перемещения забора за пределы 20-метровой ширины береговой полосы Зубовского пруда и не препятствовать свободному доступу к водоему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. иск удовлетворен.

На состоявшее решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 50-54).

В суде апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец и 1-е третье лицо по ним возражали; неявившиеся третьи лица считаются надлежаще уведомленными посредством размещения определения о судебном заседании на сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 65), о возбуждении производства по делу извещены вручением определения (т. 2 л.д. 36, 38).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его изменении установлением ширины подлежащей освобождению от забора береговой полосы.

Установлено, что на основании Договора от 04.03.2011 г. N 03-М-103, заключенного по результатам торгов, Московско-Окское территориальное управления Федерального агентства по рыболовству предоставило обществу "Клен-2" право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов) на рыбопомысловом участке N 103 - Зубовский пруд в Волоколамском районе Московской области на срок до 03.03.2031 г.

Реализации данного права препятствует общество "ИСТ-В" тем, что перегородило береговую полосу, установив перпендикулярно нее ограждение из сетки-рабицы, - что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками (т. 1 л.д. 27-28), обследованием, выполненным Московско-Окским территориальным управление Федерального агентства по рыболовству, результаты которого отражены в акте от 11.08.2011 г. (т. 1 л.д. 96-97).

Обстоятельство установки ограждения Ответчиком не оспаривается.

Между тем Зубовский пруд (русловой пруд на реке Селесня в районе д. Зубово Волоколамского района) является водным объектом общего пользования, к которому, исходя из его характеристик, сведения о которых внесены в государственный водный реестр (т. 1 л.д.. 71, 71- оборот), в соответствии со ст. 6 Водного Кодекса РФ вправе иметь доступ каждый в пределах 20-метровой ширины береговой полосы.

При таких обстоятельствах на основании ст. 304 ГК РФ Ответчик подлежит присуждению к прекращению действий, препятствующих свободному доступу к водоему.

Обстоятельство предоставления муниципальным образованием "Волоколамский район" в пользование Ответчику по Договору аренды от 15.11.2001 г. права пользования земельным участком, в границах которого расположен Зубовский пруд, и сделанный Арбитражным судом Московской области в Решении от 18.01.2013 г. по делу N А41-4748/12 вывод о принадлежности Зубовского пруда к муниципальной собственности, - не освобождает Ответчика от выполнения требований ст. 6 Водного Кодекса РФ, не наделяет его правом оградить доступ к 20-метровой береговой полосе.

Право общества "Клен-2" права на предъявление настоящего иска вытекает из его права на добычу водных биологических ресурсов на основании Договора от 04.03.2011 г. N 03-М-103, недействительность которого судебным актом не установлена.

В то же время, поскольку суд первой инстанции не установил ширину подлежащей освобождению от забора береговой полосы, в указанной части обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по делу N А40-93914/12 изменить, дополнив указанием на ширину береговой полосы, за пределы которой подлежит перемещению забор, равной 20 метрам.

Постановление может быть обжаловано в течение 2 месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов