Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 17АП-3983/07

г. Пермь

29 мая 2007 г.

Дело N А50-1730/2007-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Соларевой О.Ф., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ООО "GEO",

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2007 года

по делу N А50-1730/2007-Г15

по иску ООО "GEO" к ООО "Мик"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 3983/2007(1)-ГК) на решение от 06 апреля 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 18 мая 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 06 мая 2007 года, поэтому днем окончания срока считается 07 мая 2007 года, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06 апреля 2007 года истек 07 мая 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18 мая 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "GEO" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения направлена истцу 11 апреля 2007 года, почтовым отделением получена 17 апреля 2007 года, а истцом - 26 апреля 2007 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, копия решения арбитражного суда от 06 апреля 2007 года направлена истцу, ООО "GEO", 11 апреля 2007 года.

Таким образом, получение заявителем 26 апреля 2007 года копии решения от 06 апреля 2007 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия данного решения направлена в адрес истца в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена им в срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Администрации г. Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в доверенности N 59 от 23 октября 2006 года на имя Троегубова И.В., подписавшего апелляционную жалобу, право на обжалование судебного акта арбитражного суда не предусмотрено (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, Троегубову И.В. не предоставлено право обжалования судебного акта арбитражного суда в апелляционном порядке, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием возвращения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "GEO" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2007 года отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "GEO".

Возвратить ООО "GEO" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 411 от 16 мая 2007 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

О.Ф. Соларева М.С. Крымджанова