Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-1103/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-101309/12-100-818

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012

по делу N А40-101309/12-100-818, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Российского зернового союза (ИНН 7719033223, ОГРН 1027739891079)

к ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ИНН 7719279869, ОГРН 1037719044263)

о взыскании 140 492 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 22.01.2013;

от ответчика - Новгородцев Н.В. по доверенности от 01.08.2012 N 190

УСТАНОВИЛ:

Российский зерновой союз обратился в Арбитражный суд г.Москвы к Закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов - 126 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ - 14 492 рублей, всего - 140 492 рублей, а также расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ - 400 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 взыскано: долг - 126 000 рублей, проценты - 14 492 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 5 214 рублей 76 копеек и расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ - 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" к отношениям между РЗС и ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" неприменим, поскольку правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, основания для применения названных положений по аналогии закона отсутствуют, а обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства; что согласно ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем; что Положение о вступительных, членских и целевых взносах в Российском зерновом союзе, утвержденное Решением совета директоров союза, относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза и не соответствует положениям Закона N 3085-1.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик является членом Российского Зернового Союза, что подтверждается заявлением от 11.10.04г. и протоколом N 6 от 29.10.04г. (л.д. 9, 20).

12.04.12 от ответчика по факсу в адрес истца поступило заявление N 012 от 11.01.10г. о выходе из состава членов РЗС.

Согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, член союза обязан уплачивать членские взносы за 2010 г. и 2011 г. по 36 000 рублей, за 2012 г. - 54 000 рублей.

Срок оплаты наступил, но доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Помимо задолженности по уплате членских взносов за 2010 г., 2011 г. и 2012 г. истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ 14 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.10г. по 30.07.12г., а также 400 рублей расходов истца по получению выписки ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 12, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.309 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст.12 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 2.7 Устава Российского зернового союза, член РЗС вправе по своему усмотрению выйти из РЗС по окончании финансового года; поскольку ответчик не представил доказательств направления заявления N 012 от 11.01.10г. ранее 12.04.12г., а в судебном заседании пояснил, что такие доказательства отсутствуют, с него подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., процентов и судебных расходов; что при вступлении в члены РЗС ответчик был ознакомлен с Уставом союза, а также порядком уплаты вступительных и членских взносов, что подтверждается заявлением от 11.10.04г.

Апелляционный суд считает необоснованным довод жалобы о необходимости применения к отношениям сторон Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку ответчик не является таким обществам, а истец не является союзом таких обществ. Поэтому довод ответчика о том, что Положение о вступительных, членских и целевых взносах в Российском зерновом союзе, утвержденное Решением совета директоров союза, относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза и не соответствует положениям Закона N 3085-1, необоснован.

В то же время, не может быть признан незаконным довод ответчика о его праве на выход из союза в любое время в соответствии со ст.30 Конституции РФ (основной закон прямого действия), согласно которой никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Участие в Союзе строится на принципе добровольности (п.1 Конституции РФ).

Поэтому обязанность по уплате членского взноса за текущий год (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в союзе, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов союза.

В Уставе союза отсутствует положение о том, что член союза, подавший заявление о выходе, обязуется уплатить членский взнос за весь текущий год независимо от момента получения союзом такого заявления.

Поэтому правомерной является обязанность ответчика уплатить членский взнос лишь за первые четыре месяца 2012 года его фактического пребывания в союзе в качестве его члена (с учетом получения ответчиком его заявления о выходе в апреле 2012 г.) с соответствующим исчислением процентов по ст. 395 ГК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-101309/12-100-818 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ИНН 77192798969, 105037, г.Москва, Измайловский проспект, д. 57, 1) в пользу Российского зернового союза (ИНН 7719033223, 107139, г. Москва, Орликов пер., д.1/11) 90 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12 820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 102 820 рублей, а также 3 816 рублей 42 копейки расходов по уплате госпошлины по иску и 400 рублей расходов по получению выписки ЕГРЮЛ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ИНН 77192798969, 105037, г.Москва, Измайловский проспект, д.57, 1) в доход федерального бюджета 1 463 руб. 80 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов