Вопрос: Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, указав на то, что обжалование определения об отказе в произведении замены стороны ее правопреемником не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Возможно ли обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в замене стороны ее правопреемником? ("эж-ЮРИСТ", N 50, декабрь 2007 г.)

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, указав на то, что обжалование определения об отказе в произведении замены стороны ее правопреемником не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Возможно ли обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в замене стороны ее правопреемником?

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Из смысла данной нормы не усматривается возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Между тем отсутствие в данной статье указания на возможность обжалования судебного акта, которым отказано в замене стороны ее правопреемником, не свидетельствует о том, что такой судебный акт не может быть обжалован.

В ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что определение арбитражного суда, в отношении которого не предусмотрено обжалование, может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил и рекомендовал арбитражным судам в п. 22 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

При этом указанное положение в силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ не исключает возможности обжалования определения об отказе в замене стороны ее правопреемником, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем вывод апелляционного суда о том, что определение суда первой инстанции об отказе в правопреемстве не может быть обжаловано в апелляционном порядке, является неверным.

Стоит добавить, что данная рекомендация Высшего Арбитражного Суда РФ о возможности обжалования определения об отказе в замене стороны ее правопреемником находится в разделе Информационного письма от 22.12.2005 N 99, посвященном производству именно в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности обжалования определения об отказе в замене стороны ее правопреемником, но только если данное обжалование препятствует дальнейшему движению дела.

В заключение отметим, что подобного мнения придерживаются большинство федеральных арбитражных судов (см. постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N Ф04-7584/2005(31503-А46-30), Ф04-7584/2005(31502-А46-30); ФАС Московского округа от 28.11.2006, 06.12.2006 N КГ-А40/11605-06, от 29.08.2006 N КГ-А40/7852-06; ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2006 N Ф21-2484/01, от 24.08.2004 N А66-4671-03, от 10.11.2003 N А56-13513/03; ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2740/07-С4 N Ф07-12268/04; Центрального округа от 14.02.2006 N Ф36-27/2005-7).

Л. Каширин,

руководитель отдела

судебной практики "эж-ЮРИСТ"

20 декабря 2007 г.

"эж-ЮРИСТ", N 50, декабрь 2007 г.