Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 20АП-971/13

Тула

25 февраля 2013 г.

Дело N А62-2630/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город"" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2012 по делу N А62-2630/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город"" (г. Смоленск, ОГРН 1096731004798; ИНН 6731074810) к открытому акционерному обществу "Жилищник"; Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780; 1026701420734; ИНН 6731065371; 6731009296) об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами, установил, что данная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В представленном заявителем платежном поручении от 21.01.2013 N 28 вместо вышеназванного получателя "УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы)" указано "УФК по Смоленской области (ИФНС по г. Смоленску)", в связи с чем в силу указанных норм права данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, при подаче настоящей апелляционной жалобы заявителем нарушено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих затруднительное финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город"" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город"" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город"" в срок до 25 марта 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1). Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-32-71. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my. arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, в том числе реквизиты уплаты государственной пошлины, стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Байрамова