Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 20АП-342/13

Тула

22 февраля 2013 г.

Дело N А54-6795/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Октан" (регистрационный номер 20АП-342/2013) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2012 по делу N А54-6795/2012 (судья Калинина В.А.), принятое по иску Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская детская поликлиника N 2" (город Рязань, ОГРН 1026201107151, ИНН 6230010830) к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (город Рязань, ОГРН 1046209003873, ИНН 6234003368) о взыскании неустойки в сумме 123 103 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октан" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2012 по делу N А54-6795/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.02.2013 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

В установленный срок включительно в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступили копии почтовых квитанций о направлении заказных писем в адрес лиц, участвующих в деле, и копия платежного поручения от 18.02.2013 N 6, подтверждающая уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако суд апелляционной инстанции не может принять копию платежного поручения, представленную заявителем, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому платежное поручение об уплате государственной пошлины следует представлять в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об исполнении.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "Октан" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Октан" срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-342/2013) без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Октан" в срок до 15.03.2013 включительно представить подлинное платежное поручение от 18.02.2013 N 6 в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс/автомат: (4872) 36-20-09.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова