Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 20АП-814/13

Тула

22 февраля 2013 г.

Дело N А09-9078/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "РЖД" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2012 по делу N А09-9078/2012 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "РЖД" к индивидуальному предпринимателю Столярову Михаилу Васильевичу, третье лицо: закрытое акционерное общество "Брянсквтормет", о признании права собственности отсутствующим, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича к открытому акционерному обществу "РЖД", третье лицо: закрытое акционерное общество "Брянсквтормет", о признании права собственности отсутствующим, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2012 по делу N А09-9078/2012 принята к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2013 в 09 часов 10 минут.

21.02.2013 заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, апелляционный суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "РЖД" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 07.03.2013 на 09 часов 10 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 07.03.2013 на 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

3. По окончании судебного заседания, в соответствии с ч.4 ст. 153.1 АПК РФ направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.

4. Сообщить сторонам, что судебное заседание назначенное на 07.03.2013 на 09 часов 10 минут будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Телефон: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Судья

А.Г. Дорошкова