Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-814/13

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А09-9078/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Каструбы М.В. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2012 по делу N А09-9078/2012 (судья Дюбо Ю.И.), при участии от истца - Зиновьевой О.И. (доверенность от 20.12.2012), от ответчика - Столярова В.С. (доверенность от 19.01.2012),

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП предпринимателю Столярову Михаилу Васильевичу (далее - предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на железнодорожный тупик протяженностью 106,5 м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, станция Погребы.

Предприниматель Столяров М.В. подал встречный иск к ОАО "РЖД" о признании отсутствующим о права собственности общества на железнодорожный тупик протяженностью 106,5 м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, станция Погребы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Брянсквтормет".

Решением суда от 24.12.2012 в иске ОАО "РЖД" отказано, встречный иск предпринимателя удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт передачи обществу "Брянсквтормет" спорного имущества в порядке приватизации, у последнего не возникло право собственности на ж. д. тупик, который впоследствии в отсутствие правовых оснований отчужден предпринимателю.

ЗАО "Брянсквтормет" представителя в судебное заседание не направило, поскольку о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно, дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2010 32-АГ 743444, выданного на основании передаточного акта от 30.09.2003 N 144, сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, ОАО "РЖД" является собственником производственно-технологического комплекса Брянск-Льговской дистанции пути в составе зданий общей площадью 39808,988 кв. м, сооружений площадью 298123,8 кв. м протяженностью 106,371 км (назначение - сооружения транспорта, инв. N 003281570), расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, Фокинский район, ул. Красных Партизан, д. 32: в том числе, верхнее строение станционных путей Погребы, протяженностью 1,2 0,4 1,6 0,2 п. м, инв. N 0227015, лит. 401.

Приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.06.2003 N 882-р, принятым в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 29-ФЗ, утвержден перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых передается в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта - ОАО "РЖД".

Имущество предприятия железнодорожного транспорта передано его собственником в уставный капитал ОАО "РЖД" по сводному передаточному акту от 30.09.2003 и акту приема-передачи объекта основных средств от 30.09.03.

По правилам статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно технической документации сооружения производственно-технического комплекса Брянск-Льговская дистанция пути, в том числе схеме путей ст. Погребы, железнодорожный тупик протяженностью 106,5 м значится в составе железнодорожного пути N 14 (граница пути - от стрелки N 17 через стрелку N 15 до упора) протяженностью 380 п. м, который в свою очередь входит в состав объекта "Верхнее строение станционных путей Погребы".

Из инвентарной карточки учета основных средств ОАО "РЖД" N 12-202 следует, что объект "Верхнее строение станционных путей Погребы" числится на балансе общества с момента его ввода в эксплуатацию.

ИП Столяров М.В. является собственником железнодорожного тупика протяженностью 106,5 п. м, инв. N 15031, лит. I, находящегося по адресу: Брянская область, Брасовский район, ст. Погребы. Предпринимателю выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2011, регистрационный номер 32-АГ 866187.

Факт тождественности объекта, на который зарегистрировано право собственности истца и ответчика, судом установлен и сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "РЖД", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

(ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество при наличии регистрации прав на это имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для признания права собственности за лицом, заявляющим о своих притязаниях на имущество, и порочности (недействительности) оснований, по которым права на это имущество зарегистрированы за иным лицом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи арендованного имущества от 26.06.1992 N 15, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом Брянской области, арендное предприятием "Втормет" в порядке приватизации приобрело в собственность государственное арендованное имущество на сумму 6 653 000 рублей. В акт переоценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.04.1991 вошел железнодорожный тупик 1970 года постройки остаточной стоимостью 3872 рублей (поз. 41).

Комитетом по управлению имуществом Брянской области 26.06.1992 арендному предприятию "Втормет", преобразованному в ЗАО "Брянсквтормет", выдано свидетельство о собственности N 10.

Согласно выписке из технического паспорта от 15.02.2007, выданного обществу, протяженность железнодорожного тупика, расположенного на ст. Погребы Брасовского района, составляет 106,5 п. м.

Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области 03.03.2008 зарегистрировало право собственности на выкупленное имущество за обществом "Брянсквтормет".

31.05.2011 ЗАО "Брянсквтормет" и Столяров М.В. заключили договор N 306/11 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося на станции Погребы Брасовского района Брянской области, в том числе железнодорожного тупика протяженностью 106,5 п. м, который передан Столярову М.А. по акту передачи недвижимости 06.06.2011.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником имущества, включенного в уставной капитал общества в соответствии с планом приватизации.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 11 постановления Пленума N 10/22.

Указом Президента Российской Федерации от 14.10.1992 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" предусматривалось, что организационно-правовая форма арендатора должна быть приведена в соответствие со статьями 9 - 12 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" путем преобразования его в товарищество или акционерное общество.

Таким образом, с момента государственной регистрации акционерного общества "Брянсквтормет" в качестве юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано 03.02.1993) в его собственность перешло имущество, включенное в акт оценки выкупаемого имущества, в том числе на ж. д. тупик.

Кроме того, по договору от 12.07.2004 N 407/04/15, заключенному с специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений по Брянской области от 21.06.2004 N 98, ЗАО "Брянсквтормет" приобрело в собственность земельный участок площадью 5683 кв. м с кадастровым номером 31:01:24 04 01:0001, на котором расположен ж. д. тупик. Земельный участок правами третьих лиц не обременен (свидетельство о регистрации права от 23.09.2004 N 32 АБ 127428).

Поскольку спорное имущество, а также земельный участок, на котором оно расположено, на момент приватизации Российских железных дорог уже принадлежали обществу "Брянсквтормет", оснований для возникновения права собственности ОАО "РЖД" не имелось.

Материалы дела подтверждают, что ЗАО "Брянсквтормет" до их отчуждения фактически владело как спорным имуществом, так и земельным участком. Договор от 23.06.2008 N 15/281 между ОАО "РЖД" (первозчик) и ЗАО "Брянсквтормет" (владелец) был заключен на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого локомотивом перевозчика. Договор такой формы в соответствии с пунктом 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, предусмотрено заключать между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования.

Отношения по подаче и уборке вагонов, маневровой работе для грузоотправителей, имеющих склады и площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, в т. ч. перевозчику, регулируются договором на подачу и уборку вагона.

Таким образом, истец не доказал, что указанный ж. д. тупик на протяжении всего рассматриваемого периода находился в его владении. Инвентарная карточка N 12-202 по учету основных средств, составленная на спорное основное средство, является внутренним документом общества.

В настоящее время ИП Столяров М., фактически владеющий спорным имуществом, по договору от 08.09.2011 сдал указанный ж. д. тупик и иное имущество, расположенное на ст. Погребы, в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Ферум".

Арбитражный суд также учел, что вопросы, связанные с принадлежностью спорного имущества на праве собственности Столярову М.В, были рассмотрены Брасовским районным судом Брянской области (решение от 18.05.2012 по делу N 2-215/12), и апелляционной инстанцией Брянского областного суда (определение от 19.10.2012). Прекратив дело по иску Столярова М.В. к ОАО "Российские железные дороги" в части признания права собственности на железнодорожный тупик протяженностью 106,5 п. м, инв. N 15031, лит. I, находящийся по адресу: Брянская область, Брасовский район, ст. Погребы, суды указали, что указанное право истца иными лицами не оспаривалось. При этом суд возложил на ОАО "РЖД" обязанность по заключению с истцом договора на обслуживание указанного железнодорожного тупика. Решение суда вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "РЖД".

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2012 по делу N А09-9078/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

М.В. Каструба О.Г. Тучкова