Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 20АП-725/13

Тула

22 февраля 2013 г.

Дело N А09-7709/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы управления Министерства внутренних дел по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1033265001660, ИНН 3234016700) на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-7709/2012 (судья Кулинич Е.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны (с. Супонево, Брянский район, Брянская область, ОГРН 304324525700077, ИНН 323400799560) к УМВД России по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1033265001660, ИНН 3234016700) в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий по аннулированию государственной регистрации транспортного средства, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением от 12.02.2013 рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11.03.2013 на 14 часов 40 минут.

В суд апелляционной инстанции 20.02.2013 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 11.03.2013 в 14 часов 40 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 11 марта 2013 года в 14 часов 40 минут, по рассмотрению дела N А09-7709/2012.

Судья

Е.В. Мордасов