Тула |
|
22 февраля 2013 г. |
Дело N А54-3331/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ермильчевой Светланы Евгеньевны (г. Рязань) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-3331/2011 (судья Белов Н.В.), принятое по жалобе Ермильчевой С.Е. на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционные системы" Моторжина Владимира Валентиновича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционные системы" (г. Рязань, ОГРН 1026201080696, ИНН 6227010646), установил следующее.
В двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ермильчевой С.Е. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-3331/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного указанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство жалобу Ермильчевой С.Е. о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Апелляционную жалобу Ермильчевой С.Е. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 05.03.2013 на 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить в срок до 22.03.2013 письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
10. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3331/2011
Истец: открытое акционерное общество "Промсвязьбанк"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вентиляционные системы"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Главный судебный пристав по Рязанской области, Московский районный суд г.Рязани, Ермильчева Светлана Евгеньевна, Московский районный отдел УФССП по Рязанской области, Моторжин Владимир Валентинович, Рязанское отделение N8606 Сбербанка России, Администрация города Рязани, ООО "Интер-Логистик-2", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "РУСКЛИМАТ"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3331/11
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-950/13
22.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-950/13
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-950/13