Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 20АП-950/13

Тула

5 марта 2013 г.

Дело N А54-3331/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ермильчевой Светланы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-3331/2011 (судья Белов Н.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Рязанский" Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционные Системы" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Московского районного суда города Рязани от 19.10.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2011 заявление кредитора - ОАО "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Рязанский" Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вентиляционные Системы".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2011 года в отношении ООО "Вентиляционные Системы" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Моторжин Владимир Валентинович.

Ермильчева С.Е. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на действие (бездействие) временного управляющего ООО "Вентиляционные Системы" Моторжина В.В.

Определением арбитражного суда от 12.11.2012 жалоба возвращена заявителю. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что Ермильчева С.Е. не является лицом, участвующем в деле о банкротстве и не имеет права на подачу жалоб.

Не согласившись с вынесенным определением, Ермильчева С.Е. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 22.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.03.2013 на 15 часов 10 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ермильчевой Светланы Евгеньевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12 ноября 2012 года по делу N А54-3331/2011.

Производство по апелляционной жалобе Ермильчевой Светланы Евгеньевны прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Е.И. Можеевой Л.А. Юдиной