Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-5814/13

г.Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-128343/12-12-585

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭДИТЕКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-128343/12-12-585, принятое судьей Чадовым А.С.,

по заявлению компании "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." к Роспатенту,

третье лицо: ООО "ЭДИТЕКС",

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2012 заявленные компанией "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Роспатент обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Роспатента принята к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2013 в 12 час. 00 мин.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ЭДИТЕКС" также обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.02.2013 по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресу Общества: 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1.

Текст определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 размещен на официальном сайте ВАС РФ 19.02.2013.

Между тем, по состоянию на 26.02.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭДИТЕКС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭДИТЕКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.В. Пронникова