Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 07АП-6089/10

г. Томск

5 июля 2010 г.

Дело N

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2010 г.

по делу N А03-15683/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Луханина Евгения Анатольевича, г.Алейск

к Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск

о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2010 г. по делу N А03-15683/2009.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2010 г. по делу N А03-15683/2009 было изготовлено в полном объеме 30.04.2010 г., следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 30.04.2010 г. и закончилось -31.05.2010 г., так как, 30.05.2010 г. приходится на выходной день.

Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск подана 11.06.2010 г., т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что решение было получено по почте поздно, а именно 17.05.2010 г. Между тем, ссылка на позднее получение решение суда первой инстанции, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока, так как, решение было получено заблаговременно.

В соответствии с п.п. 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Судья считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, так как, у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, г.Алейск.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.