Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 07АП-286/13

г. Томск

21 февраля 2013 г.

Дело N А03-11264/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Марченко Н.В.

Захарчук Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником Аюшевым Д.Н.

без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Украинское"

ан решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2012 года

по делу N А03-11264/2012

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700342890),

к обществу с ограниченной ответственностью "Украинское", с. Вторая Каменка Локтевского района Алтайского края (ОГРН 1022200866555)

о взыскании 429 171 187 руб. 75 коп.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Москва", с. Дегтярка, общества с ограниченной ответственностью " Алтай", с. Протасово, Булох Вячеслава Михайловича, г. Барнаул, Должикову Елену Анатольевну, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Украинское" (далее - ООО "Украинское") о взыскании 429 171 187 руб. 75 коп., из которых:

- 268 757 363 руб. 60 коп. по кредитному договору N 111807/0044 от 08.07.2011, в том числе: 250 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 607 923 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 16.07.2012, 1 775 956 руб. 28 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 10 382 513 руб. 66 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012, 301 352 руб. 68 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012, 5 689 617 руб. 48 коп. неустойки за просроченный долг;

- 160 413 824 руб. 15 коп. по кредитному договору N 111807/0067 от 28.11.2011, в том числе: 149 780 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 332 222 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012, 1 468 335 руб. 08 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 8 584 112 руб. 77 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2012 по 20.06.2012, 249 154 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012 года.

Определением от 16.10.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Москва", общество с ограниченной ответственностью "Алтай", Булох Вячеслав Михайлович, Должикова Елена Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что взимание Банком комиссии за выдачу и обслуживание кредита, предусмотренные пунктами 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора, неправомерны. Податель жалобы исходит из того, что открытие кредитной линии является осуществлением Банком своей обязанности по выдаче кредита, установленной пунктом 1.1 каждого из спорного договора, и не может рассматриваться для заемщика в качестве самостоятельной операции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Украинское" (Заемщик) были заключены следующие договоры:

- кредитный договор N 111807/0067 от 28.11.2011 (далее - договор N 111807/0067 от 28.11.2011);

- кредитный договор N 111807/0044 от 08.07.2011 (далее - договор N 111807/0044 от 08.07.2011).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора N 111807/0067 от 28.11.2011 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита - 149 780 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,8 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 23 декабря 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 20 ноября 2012 года.

Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 договора N 111807/0067 от 28.11.2011 и с Заемщика взимаются следующие комиссии:

- Комиссия за предоставление Кредита в размере 0,8% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;

- Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));

- Комиссия за согласование Банком досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;

- Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора N 111807/0044 от 08.07.2011 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита - 250 000 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 10 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 01 августа 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 25 июня 2012 года.

Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 договора N 111807/0044 от 08.07.2011 и с Заемщика взимаются следующие комиссии:

- Комиссия за предоставление Кредита в размере 0,6% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;

- Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));

- Комиссия за согласование Банком досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;

- Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Разделом 4 договоров определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита.

Во исполнения своих обязательств, истец предоставил заемщику:

- 28.11.2011 денежные средства в размере 149 780 000 руб. (по договору N 111807/0067 от 28.11.2011);

- 11.07.2011 денежные средства в размере 250 000 000 руб. (по договору N 111807/0044 от 08.07.2011).

Факт предоставления кредитных средств подтверждаются выписками из лицевых счетов, банковскими ордерами, распоряжениями об открытии ссудного счета Заемщику и ответчиком не опровергнут.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору N 111807/0067 от 28.11.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям: 20.09.2012 - 50 000 000 руб., 22.10.2012 - 50 000 000 руб., 20.11.2012 - 49 780 000 руб.

В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору N 111807/0044 от 08.07.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям: 25.04.2012 - 80 000 000 руб., 25.05.2012 - 85 000 000 руб., 25.06.2012 - 85 000 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договорам по возврату части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету, платежными документами, представленными расчетами, по которым обоснованных возражений по начислениям и уплате не заявлено.

Согласно пункту 4.5 договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил требования от 11.07.2012 N 018/04-07-27/953, N 018/07-07-27/951 о досрочном возврате кредита и начисленным процентам, комиссиям, а также уплаты неустойки.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

В результате изложенного у ответчика образовалась задолженность:

- по кредитному договору N 111807/0044 от 08.07.2011: 250 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 607 923 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 16.07.2012, 1 775 956 руб. 28 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 10 382 513 руб. 66 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012;

- по кредитному договору N 111807/0067 от 28.11.2011: 149 780 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 332 222 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012, 1 468 335 руб. 08 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 8 584 112 руб. 77 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2012 по 20.06.2012.

Ненадлежащее исполнение обязательства явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о их обоснованности, и правильности представленного расчета.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, о кредитном договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам не представил, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Отклоняя возражения ответчика о том, что взимание комиссии за выдачу и обслуживание кредита является неправомерным, суд первой инстанции указал следующее.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

По смыслу статей 809 и 819 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Закона о банках плата за пользование суммой кредита выражается в процентах, уплачиваемых заемщиком кредитору.

Указанные законы не запрещают сторонам договора об открытии кредитной линии устанавливать в таком договоре стоимость (комиссии, плату) услуг/операций, оказываемых банком в связи с предоставлением кредита.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. При этом судом подлежит оценке, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются обязательной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Условия договора, предусматривающие комиссии за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, являются ничтожными (статья 168 ГК РФ).

Действия банка по выдаче кредита являются его обязанностью и охватываются предметом кредитного договора, не создают для заемщика какого-либо самостоятельного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, в связи с чем установление в договоре комиссии за выдачу кредита является незаконным условием.

Вместе с тем, установление в договоре указанных выше пунктов не влечет недействительности кредитных договоров в целом, а свидетельствует лишь о недействительности условий договора.

Исходя из приведенной выше позиции, установленные кредитными договорами комиссии за обслуживание кредита в течение всего срока действия договора в процентах от остатка ссудной задолженности носит характер платы за оказываемые услуги по обслуживанию счета заемщика, суд первой инстанции верно расценил как установление в договоре платы за оказываемые банком услуги, что не противоречит закону.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы ООО "Украинское" о не принятии судом во внимание позиции ответчика о признании сделки недействительной, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании статей 169, 814, 819 ГК РФ, условий кредитных договоров, с которыми при подписании сторона согласилась.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Помимо взыскания задолженности по договорам, истцом заявлены требования о взыскании неустойки:

- по кредитному договору N 111807/0044 от 08.07.2011 - неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012, 5 689 617 руб. 48 коп. неустойки за просроченный долг;

- по кредитному договору N 111807/0067 от 28.11.2011 - 249 154 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012.

С учетом положения пункта 1 статьи 330, 333 Гражданского кодекса РФ, пункта 7.1 договора, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции, верно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность принятого решения.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2012 года по делу N А03-11264/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко Е.И. Захарчук