город Тула |
|
26 февраля 2013 г. |
Дело N А68-800/11 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Мордасова Е.В. по собственной инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-800/11, установил: 25.12.2012 Двадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривалась апелляционная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-800/11.
По результатам рассмотрения жалобы, суд определил рассмотрение апелляционной жалобы Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы отложить.
В определении от 25.12.2012 об отложении судебного разбирательства в его вводной части допущена опечатка в составе судей: вместо судьи Мордасова Е.В. указана судья Юдина Л.А.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями
179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А68-800/11, указав в составе суда, рассматривающего дело, судью Мордасова Е.В. вместо судьи Юдиной Л.А.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-800/2011
Должник: МУП Знание, МУП МО г. Тула "Знание"
Кредитор: МУП МО г. Тула "Знание", ООО "Веб сервис", ООО "Экорт-Ритейл", ООО Мастер, ООО Торговый дом "Медкнигасервис"
Третье лицо: Администрация г. Тулы, временный управояющий Зубанов Д. А., Зубанов Денис Александрович, ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, ИФНС РФ по Советскому р-ну г. Тулы, Комитет земельных и имущественных отношений Адм. М. О. г. Тулы, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, Межрайонная ИФНС N1 по ТО, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, НП СРО "МЦПУ", ОСП Советского р-на, Советский районный суд г. Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области), УФНС России по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-867/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-867/13
26.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
18.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
14.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-867/13
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
16.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6307/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5682/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
24.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6100/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6307/12
10.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5682/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5682/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6100/12
29.11.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-800/11
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3980/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5682/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5683/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2093/11
09.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3766/12
23.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3766/12
22.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3425/12
22.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3427/12
10.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1435/12
28.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5574/11
23.08.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-800/11
15.08.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-800/11
01.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2093/11