Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 20АП-5824/12

Тула

4 февраля 2013 г.

Дело N А62-5042/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от истца - Осипова П.Н. - Рудь Д.В. (доверенность от 20.06.2012 N 67 АА 034166120), от ответчика - ООО "КАФЕ БАР Л" - Подрецкой Н.К. (приказ от 19.07.2011 N 27), Зверькова И.С. (доверенность от 14.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2012 по делу N А62-5042/2012, установил следующее.

Осипов Павел Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 547 829 рублей 25 копеек, в том числе 2 539 829 рублей 25 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом расчета (17802195/100х15-130500), принятого судом к рассмотрению) и 8 тыс. рублей расходов в счет оплаты за услуги по проведению экспертизы.

Решением суда от 10.10.2012 исковые требования удовлетворены в части: в пользу Осипова Павла Николаевича взыскано 2 528 329 рублей 25 копеек, в том числе: 2 520 329 рублей 25 копеек действительной стоимости доли и 8 тыс. рублей расходов, связанных с оценкой недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, в удовлетворении иска - отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что в основу оценки рыночной стоимости объекта недвижимости положена большая площадь - 300 кв. м вместо 164,9 кв. м, что привело к неправильному расчету действительной стоимости доли участника общества.

Определением суда от 17.01.2013 судебное заседание было отложено в связи с заявленным ответчиком ходатайством о проведении судебно-оценочной экспертизы, производство которой просил поручить филиалу ООО "МАНЭ-Смоленск". Ответчику было предложено представить сведения о стаже работы и занимаемой должности экспертов ООО ""МАНЭ-Смоленск". Истцу было предложено представить письменные пояснения по существу заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы, в случае наличия своих предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего. В случае несогласия с назначением экспертизы, представить в суд письменную позицию с указанием мотивов отказа в проведении экспертизы.

В судебном заседании 04.02.2013 представители ответчика заявленное ранее ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы поддержали, представив копии трудовых книжек экспертов ООО "МАНЭ-Смоленск" Никитиной Татьяны Андреевны и Булавы Виктора Владимировича. Также представители ответчика представили доказательства перечисления на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда 10 тыс. рублей (платежное поручение от 30.01.2013 N 31).

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений на проведение экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным назначить судебно-оценочную экспертизу по данному делу, поручив её проведение эксперту ООО "МАНЭ-Смоленск" Булаве Виктору Владимировичу.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Какова действительная стоимость доли Осипова П.Н. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" по состоянию на 11.07.2011?

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 66, 82, 83, частью 1 статьи 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" удовлетворить.

2. Назначить по делу N А62-5042/2012 судебно-оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ-Смоленск" Булаве Виктору Владимировичу.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Какова действительная стоимость доли Осипова П.Н. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" по состоянию на 11.07.2011?

Предупредить эксперта Булаву Виктора Владимировича об уголовной ответственности по статям 307, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

Установить срок проведения экспертизы - до 04.03.2013.

Предоставить в распоряжение общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ-Смоленск" копии материалов дела N А62-5042/2012, необходимые для проведения судебно-оценочной экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью "КАФЕ-БАР Л" обеспечить доступ эксперта к имуществу общества.

Экспертное заключение направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу N А62-5042/2012 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева