Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-6437/12

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А68-6010/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 7107091934, ОГРН 1057101213916) - представители Шараповой И.В. (доверенность от 09.01.2013 N 3) и Сусловой А.Г. (доверенность от 09.01.2013 N 2), от ответчика - открытого акционерного общества "Центргаз" открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 7107002282, ОГРН 1027100975538) - Коноревой Л.П. (доверенность от 09.01.2013 N 14) в отсутствие третьего лица - ООО "Межрегиональная Логистическая Компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центргаз" открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 по делу N А68-6010/12 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Центргаз" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Центргаз") о взыскании 5 323 431 рублей 14 копеек долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Логистическая Компания" (далее - ООО "МЛК").

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил свои требования и просил взыскать с ответчика 5 321 385 рублей 02 копейки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 требования удовлетворены частично. С ОАО "Центргаз" в пользу ООО "Сфера" взыскано 5 150 784 рубля 99 копеек долга и 48 016 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неправильно определил сумму долга по договору оказания услуг N 2/центргаз от 01.08.2008 в размере 3 006 279 рублей 26 копеек, как разницу между общей суммой долга 4 621 363 рубля 65 копеек, зафиксированной в акте сверки от 30.06.2011, и суммой по договору подряда N 1324-08 от 06.05.2008 в размере 1 615 084 рубля 39 копеек. Сумму долга по договору подряда N 1324-08 от 06.05.2008 в размере 1 615 084 рубля 39 копеек не оспаривает.

Считает, что в акте сверки взаимных расчетов от 30.06.2011 отсутствует указание, что по нему сверяется долг только по двум спорным договорам. Поясняет, что данным актом осуществлена сверка задолженности по всем существующим на 30.06.2011 договорам между ответчиком и третьим лицом. Сумма 3 006 279 рублей 26 копеек включает долг и по другим договорам.

ООО "Сфера" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считая принятое решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил подлинник платежного поручения N 4808 от 21.06.2011 на сумму 1 837 959 рублей 39 копеек, подтверждающего оплату задолженности за железнодорожные услуги по договору N 2/центргаз от 01.08.2008.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Представил дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копий актов по оказанным услугам по договору N 2/центргаз от 01.08.2008 на 165 листах.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с дополнениями представленными истцом.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить в связи с необходимостью предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами дела.

Руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А68-6010/12 на 13.03.2013 на 15 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить истцу, ответчику и третьему лицу произвести сверку задолженности по договору уступки прав требования N 74б-11 от 31.11.2011 на основании актов выполненных услуг по договору оказания услуг N 2/центргаз от 01.08.2008 и платежных документов об оплате оказанных услуг по каждому акту;

3. Истцу не позднее 11.03.2013 представить суду апелляционной инстанции подробные письменные пояснения в отношении дополнительных документов по договору N 2/центргаз от 01.08.2008 на 165 листах.

3. ООО "МЛК" представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

4. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Каструба