Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 20АП-1077/13

Тула

28 февраля 2013 г.

Дело N А09-8070/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" (регистрационный номер 20АП-1077/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-8070/2012 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдорстрой" (город Дзержинск Нижегородской области, ОГРН 1055216537397, ИНН 5249077032) к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" (город Брянск, ОГРН 1023201288285, ИНН 3235013677) о взыскании 1 320 924 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-8070/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что в установленный законом срок на апелляционное обжалование муниципальным унитарным предприятием "Асфальтобетонный завод" подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013. При таких обстоятельствах заявитель считает, что срок на подачу апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием "Асфальтобетонный завод" был пропущен по уважительной причине.

Заявитель в ходатайстве также ссылается на часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и поясняет, что такие обстоятельства устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" (регистрационный номер 20АП-1077/2013) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.04.2013 на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова