Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-6733/12

город Брянск

22 марта 2013 г.

Дело N А09-8070/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" (регистрационный номер 20АП-1077/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-8070/2012 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдорстрой" (город Дзержинск Нижегородской области, ОГРН 1055216537397, ИНН 5249077032) к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" (, ОГРН 1023201288285, ИНН 3235013677) о взыскании 1 320 924 рублей, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-8070/2012 назначено на 15.04.2013 на 14 часов 10 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 22.03.2013 поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 15.04.2013 в 14 часов 10 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 15.04.2013 на 14 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Л.А. Капустина