Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-902/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А09-10153/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Центрального Межрегионального территориального управления Росстандарта об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод трубопроводной арматуры" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2013 по делу N А09-10153/2012, принятое по заявлению Центрального Межрегионального территориального управления Росстандарта (г. Брянск, ОГРН 1047796716890, ИНН 7727521471) к общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод трубопроводной арматуры" (г. Брянск, ОГРН 1073254000599, ИНН 32540007301) о привлечении к административной ответственности установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод трубопроводной арматуры" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2013 по делу N А09-10153/2012.

Определением от 18.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2013 11 часов 00 минут.

В суд апелляционной инстанции 25.02.2013 поступило ходатайство Центрального Межрегионального территориального управления Росстандарта об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 11.03.2013 в 11 часов 00 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 27.02.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Центрального Межрегионального территориального управления Росстандарта об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 11.03.2013 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Заикина