Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-655/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А68-9775/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012 по делу N А68-9775/12, принятое по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (г. Тула, ИНН 7106070787, ОГРН 1067106037130) об обязании демонтировать рекламную конструкцию, установил следующее.

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (далее - ответчик, общество) с исковым заявлением об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 жалоба общества оставлена без движения до 26.03.2013 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: ул. Седова, д. 27, г. Тула, 300028.

При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.02.2013, направленное по адресу ул. Седова, д. 27, г. Тула, 300028, было получено представителем общества по доверенности 09.02.2013, а уведомление о вручении возвращено в суд.

Вместе с тем к моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией о получении обществом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.20.2013 по адресу: ул. Сойфера, д. 2, г. Тула, 300034.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств получения обществом определения от 04.02.2013 по адресу: ул. Сойфера, д. 2, г. Тула, 300034, и необходимостью обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.03.2013 для предоставления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" продлить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" в срок до 22.03.2013 обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49; 70-24-11; тел. факс автом. 36-20-09; приёмная 36-32-71. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Стаханова