Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 07АП-2797/12

г. Томск

18 апреля 2012 г.

Дело N А03-4256/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Плуталова Е.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 г. по делу N А03-4256/2010 о признании ООО "Мегалайн" несостоятельным (банкротом) (Е.И. Конопелько)

(по заявлению ФНС России о принятии обеспечительных мер)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" г. Барнаул (ИНН 2221055918, ОГРН 1032201866773) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника был утвержден Плуталов Евгений Владимирович.

А определением суда от 28.02.2011 г. конкурсным управляющим ООО "Мегалайн" был утвержден Калясин Евгений Владимирович.

29.12.2011 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 г. о признании ООО "Мегалайн" несостоятельным (банкротом) в части обязания должника выплатить арбитражному

управляющему Плуталову Е.В. сумму процентов по его вознаграждению в размере

491 100 руб., кроме того заявитель просил приостановить действие исполнительного листа по выплате арбитражному управляющему Плуталов у Е.В. 491 100 руб. процентов по его вознаграждению до рассмотрения судом по существу заявления ФНС России о пересмотре решения от 18.11.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

20.02.2012 ФНС России представило в Арбитражный суд Алтайского края уточнение своего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.11.2010 г. в котором заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Мегалайн" Калясину Е.В. производить выплату арбитражному управляющему Плуталову Е.В. суммы процентов по его вознаграждению в размере 491 100 руб. по исполнительному листу, выданному на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 г. по делу N А03-4256/2010 до рассмотрения арбитражным судом по существу заявления ФНС России о пересмотре указанного судебного акта.

Определением суда от 20.02.2012 г. заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Не согласившись с определение суда первой инстанции, арбитражный управляющий Плуталов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать ФНС России в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что обращаясь с таким заявлением уполномоченный орган по сути изменил как предмет, так и основание своего требования, что нормами АПК РФ не допускается. Кроме того, суд не известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уточненного заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер, поэтому он был лишен возможности представить свои возражения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Плуталова Е.В. была принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2012 г., в 10 час. 00 мин.

29.02.2012 г. арбитражный управляющий Плуталов Е.В. заявил ходатайство о возвращении поданной им апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Плуталова Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Плуталова Е.В. о возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции расценивает его как заявление об отказе от апелляционной жалобы и находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная арбитражным управляющим Плуталовым Е.В. государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ арбитражного управляющего Плуталова Е.В.от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 г. по делу N А03-4256/2010 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Плуталову Евгению Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 27.02.2012 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк