Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-2964/13

город Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-129593/11-157-1144

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Касимовой Гульнары Гильмановны на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2012 года по делу N А40-129593/11-157-1144, принятое судьей Александровой Г.С. по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Фарм" (ОГРН 1081840005092, ИНН 1834044720) к индивидуальному предпринимателю Касимовой Гульнаре Гильмановне (ОГРН ИП 306183111400010)

о взыскании суммы задолженности в размере 22 822 рублей 33 коп. и пени в размере 22 822 рублей 33 коп.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-129593/11-157-1144 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Фарм" к индивидуальному предпринимателю Касимовой Гульнаре Гильмановне о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2008 N 139/лс-08 в размере 22 822 руб. 33 коп. и пени в размере 22 822 руб. 33 коп.

На указанное решение ответчиком 08.01.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 05.03.2012, решение суда в полном объеме изготовлено 13.03.2012, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.03.2012. Именно с указанной даты (24.03.2012) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба передана в орган связи только 08.01.2013 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Из материалов дела следует, что заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями (л.д. 9, 98), возвращенными в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В силу положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение является надлежащим.

В этой связи соответствующие доводы заявителя являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Касимовой Гульнары Гильмановны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2012 года по делу N А40-129593/11-157-1144 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ИП Касимовой Гульнары Гильмановны по делу N А40-129593/11-157-1144 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Краснова С.В.

Судьи

Барановская Е.Н. Савенков О.В.