Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-7019/13

г.Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-144288/12-26-1253

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-144288/12-26-1253 судьи Каревой Н.Ю.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Страховая группа МСК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-144288/12-26-1253.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение получено истцом 21.12.2012.

Исходя из этого, ОСАО "Ингосстрах" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-144288/12-26-1253 объявлена 14.12.2012, в полном объеме текст решения изготовлен в тот же день (не 14.07.2012 как указывает в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении попущенного срока истец).

Между тем апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы ОСАО "Ингосстрах" непосредственно в канцелярию арбитражного суда г.Москвы 14.02.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 14.01.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска истцом срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку истец не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.12.2012 в установленный законом срок, при том, что истец располагал текстом оспариваемого решения ещё 21.12.2012, то есть до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОСАО "Ингосстрах" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-144288/12-26-1253 отказать.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) 00 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.2013 N 14962.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 22л., в т.ч. платежное поручение от 14.01.2013 N 14962, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.Л. Захаров